商業(yè)設(shè)計(jì)中的美丑問題,估計(jì)討論100年也不會有個(gè)統(tǒng)一的答案,所以這次也不可能完全搞懂。如果非要有個(gè)大家都滿意的答案,或許“審美與正確兩者都重要”才是最接近的。
當(dāng)然,并不是“美感”不重要,而是“正確”排第一。為什么“正確”原則要大于“美感”原則呢?我們換個(gè)行業(yè)來看這個(gè)問題。例如影視行業(yè),偶像片的主角都要求是高顏值的演員,觀眾也是奔著帥哥美女去的。愛情片也會差不多,但相對而言對顏值的要求不會有那么高。接下來對演員顏值要求逐漸降低的可能是劇情劇、動(dòng)作片、恐怖片、喜劇片等。
雖然喜劇片對演員的顏值要求低,但對演員演技的要求卻比偶像片要高。為什么呢?本質(zhì)上是因?yàn)橛^眾對每個(gè)類型影視劇關(guān)注的點(diǎn)不一樣,所以對演員顏值的關(guān)注度也就有了高低之分。如果一個(gè)偶像片的男女主角顏值普通,甚至稍微有點(diǎn)低,相信這個(gè)偶像劇會遭遇集體吐糟。但一個(gè)喜劇片的主角只要演技好,能給觀眾帶來快樂,顏值已經(jīng)不是一個(gè)重要問題了。
同樣,商業(yè)設(shè)計(jì)也是這個(gè)原理。有些品類消費(fèi)者對美的關(guān)注度比較高,美感就很重要。比如化妝品、服裝、智能手機(jī)、汽車等品類,設(shè)計(jì)如果丑了就沒有人愿意去用。相反還有一些品類消費(fèi)者對美的關(guān)注度并不是那么高,丑一點(diǎn)也不會影響它的生意。
餐飲就是個(gè)典型的例子,消費(fèi)者更多關(guān)注的是“好吃”,而不是門頭的美感。這就是為什么有些門頭設(shè)計(jì)并不好看的餐廳,其生意還不錯(cuò)的原因。但如果你是一個(gè)做智能手機(jī)的品牌,門頭、logo設(shè)計(jì)不夠美,那肯定會影響到你的生意。
早期海底撈的視覺形象
上圖是西安魏家涼皮的第四代店面形象。從審美的角度看,的確比上一代店面更漂亮了。但問題是:從現(xiàn)在的門頭看,魏家好像跑錯(cuò)了賽道,跟星巴克成了對手。魏家這樣的設(shè)計(jì)符合品牌戰(zhàn)略的要求嗎?設(shè)計(jì)是為了純粹的追求漂亮嗎?這是一個(gè)值得思考的問題。
化妝品、服裝、智能手機(jī)、汽車等品類消費(fèi)者除了關(guān)注品類的功能價(jià)值之外,還會注重品牌的視覺美感是否會帶來“炫耀”的資本。而在多數(shù)餐飲領(lǐng)域里“美”就顯得不是特別重要,為了“好吃”手拿iPhone、開車去蒼蠅館排隊(duì)的消費(fèi)者也不少。
除了餐飲之外,還有一些品類消費(fèi)者對“美”的關(guān)注度也比較低。比如學(xué)生教材類書籍,就沒有商業(yè)類書籍對美的關(guān)注度高。再有一個(gè)更典型的例子,花圈壽衣店,消費(fèi)者對美的關(guān)注度更低。
所以說,并不是“美感”不重要,而是“正確”排第一。幾乎沒有人討厭美的東西,但也不能為了美而丟掉正確的東西。理解商業(yè)設(shè)計(jì)對象的競爭環(huán)境、品類特性,并提出合適的設(shè)計(jì)策略就是在做“正確”的設(shè)計(jì)。然后在“正確”的基礎(chǔ)上,我們才是如何讓視覺更具“美感”。
或許看完之后你還會對一些設(shè)計(jì)作品說:太丑、不好看。沒關(guān)系,這本來就是一個(gè)討論100年也不會有統(tǒng)一答案的問題。
萬維商業(yè)空間設(shè)計(jì)一直以來堅(jiān)持初心,做原創(chuàng)的、以消費(fèi)者為中心的、符合品牌定位的設(shè)計(jì),認(rèn)真對待每一個(gè)項(xiàng)目,不放過每一個(gè)細(xì)節(jié)。未來,商業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域?qū)⒉粩嗟膭?chuàng)新、改革甚至顛覆,萬維將一如既往的跟隨時(shí)代的潮流,做引領(lǐng)行業(yè)的商業(yè)空間設(shè)計(jì)。更多設(shè)計(jì)案例請瀏覽萬維設(shè)計(jì)官網(wǎng):http://ujcijtj.cn
推薦閱讀:
【干貨】高層辦公樓建筑方案的設(shè)計(jì)
http://ujcijtj.cn/xingyezixun/13-611.html
商業(yè)空間設(shè)計(jì)應(yīng)遵循哪些設(shè)計(jì)原則
http://ujcijtj.cn/xingyezixun/13-460.html